Será Noticia ...

Desalojo, dólares y basura

2009-01-28T08:23:00.000-08:00

Contrastes. La humilde vida de la villa 31 frente a la opulencia y derroche de la clase opresora

Por Ezequiel Alvarez

La realidad late en cada pasillo de las decenas de asentamientos porteños. Es una realidad donde se estanca la vida diaria de miles de personas, donde faltan los servicios básicos, sobra la inseguridad y el miedo al desalojo. Gracias a los años de corrupción e inoperancia política, las soluciones son más propensas a defender los negocios sotto voce que los intereses de los afectados.

El conflicto habitacional que sufre la Ciudad de Buenos Aires es en parte consecuencia de las políticas del gobierno porteño, que sólo se limita a desalojar o proponer alternativas que no llegan a abarcar las necesidades de los vecinos afectados. Al mismo tiempo, se genera un interés por parte del sector de la construcción, sobre terrenos fiscales altamente cotizados donde se emplazan algunos asentamientos. Buscando cambiar la palabra urbanización por erradicación.

Entonces para comprender esta problemática, es necesario tener en cuenta dos elementos, el histórico y socioeconómico. Los asentamientos en Capital Federal datan de fines de siglo XIX, pero toman fuerza a partir de 1930. Por medio de las migraciones internas y externas, fueron multiplicándose en los grandes centros urbanos, en especial en la Ciudad de Buenos Aires. En su momento, gracias a la demanda de mano de obra para los sectores industriales, y posteriormente, durante el auge de las políticas neoliberales, miles de inmigrantes de países vecinos fueron atraídos por al tipo de cambio peso - dólar. Al llegar, en mucho de los casos, el único lugar donde podían intentar edificar sus viviendas era en terrenos abandonados o villas ya asentadas.

Luego de las políticas de saqueo implementadas durante la última dictadura militar y los gobiernos democráticos de turno, la crisis económica profundizó aún más el crecimiento del índice de personas bajo la línea de pobreza y se estima que actualmente crece el 10 por ciento anual. Al mismo tiempo, se generó en la opinión pública una relación entre en narcotráfico, el delito y las villas. Es decir, el único responsable del crecimiento de esta problemática es el Estado, quien no supo encontrar medidas preventivas ni una solución efectiva en cada momento para ponerle coto a la situación.

Por estos motivos, los habitantes involucrados poseen un fuerte sentido de pertenencia en las tierras que viven y en mucho de los casos se sienten excluidos socialmente por la discriminación. De este modo, no se los puede echar por no encajar en un proyecto urbano, sino que se debe adecuar dicha iniciativa en torno a la necesidad de la población afectada, buscando una integración total. Este reclamo si se lleva a la práctica en otros asentamientos ubicados en terrenos que no despiertan el interés de los sectores inmobiliarios, como el Barrio Pirelli y la villa 1/11/14, en donde se están construyendo nuevos complejos de viviendas.

Sucede todo lo contrario en la villa 31/ 31 bis de Retiro, transformada en el botín de guerra de la Capital Federal. El asentamiento, que se encuentra separado por la autopista Illia, nació a mediados de los años 40, mediante una iniciativa del gobierno nacional, quien cedió terrenos baldíos a grupos de trabajadores italianos. Luego de 60 años, y con más de 25 mil familias en una extensión de 15 hectáreas, se encuentra edificada sobre una mina de oro, donde el metro cuadrado está tasado en más de seis mil dólares. Cifra que engendra el fantasma del desalojo en cada pasillo y rincón de la pequeña ciudad de ladrillos a la vista. A pesar de que los propios vecinos de la villa 31/31 bis hayan presentado su propio proyecto de urbanización, con el asesoramiento de la Facultad de Ingeniería.

Ni lerda ni perezosa, la gestión Macri ya comenzó las tratativas para llevar adelante el Plan Retiro 2010, a cargo de la Corporación Puerto Madero, que incluye un nuevo centro comercial subterráneo, hoteles cinco estrellas, torres, otra estación de ómnibus y una nueva red ferroviaria en el espacio que hoy ocupa la villa. Encarando la iniciativa desde una perspectiva que no busca la inclusión social y geográfica de estos sectores más pobres y que sepulta cualquier esperanza de una urbanización. Pero seria erróneo responsabilizar únicamente a la actual gestión, cuando la idea ya ha sido caballo de batalla recurrente en las elecciones porteñas y las voces a favor han sido varias.

Pero no sólo el desalojo es partener de las tierras de alto valor inmobiliario. Desde el IVC no surgen planes de urbanización ni respuesta alguna para los asentamientos edificados sobre terrenos privados, como el barrio El Pueblito, emplazado en barrio de Nueva Pompeya al costado del Puente Valentín Alsina. En ese terreno, donde funcionó hasta 1998 un playón de la empresa de colectivos El Trébol S.R.L, desde el 2001 se comenzaron a levantar más de 50 viviendas de material, junto a varias casillas de chapa y madera, ubicadas a menos de un metro del Riachuelo, uno de los ríos mas contaminados del mundo. Las cloacas son el río, las garrafas abundan, sólo unos pocos tiene agua corriente y un precario tendido eléctrico zigzaguea entre las casas. La suerte de sus habitantes, al igual que la de miles de otros porteños en su misma situación, se encuentra supeditada a la decisión de la justicia.

A este panorama de intereses y falta de políticas que aborden la totalidad de las problemáticas habitacionales de la Ciudad, se le suma la condición insalubre en la que habitan los vecinos de los asentamientos, en especial los que se encuentran en la rivera del Riachuelo, donde abundan los basurales a cielo abierto y los desechos industriales. Debido a las deficiencias en el vertido de aguas servidas, las infecciones se proliferan, y en muchos casos las cifras son preocupantes. Según un estudio multidisciplinario realizado por científicos de la UBA, más del 80 por ciento de los chicos de la villa 21-24 de Barracas tiene parásitos.

“En 15 años permitieron que se construya el futuro de la gente de la villa 21-24 sobre la basura”, denunció el juez Contencioso Administrativo y Tributario Roberto Gallardo, en referencia a la falta de políticas habitacionales de las últimas gestiones porteñas. Es obligación del actual gobierno de Macri y sucesores, que dentro de 15 años esta frase no se vuelva a repetir, utilizando como arma las soluciones de los déficits habitacionales y no callando a los sectores humildes mediante su erradicación.

Fuentes:

· Los más pobres en tierras muy caras, Diario Pagina 12, Lunes 30 de Julio de 2007
· Tiene parásitos más del 80% de los chicos de la Villa 21/24 , Diario La Nación, Lunes 4 de diciembre de 2006
· Intiman al Estado a urbanizar una villa de Barracas, http://www.perfil.com/contenidos/2007/09/07/noticia_0063.html
· Los vecinos de las villas 31 y 31 bis presentan su propio proyecto de urbanización
http://www.diarioperfil.com.ar/edimp/0272/articulo.php?art=8150&ed=0272
· El negocio de la miseria http://radiopasillo.wordpress.com/2007/08/25/el-negocio-de-la-miseria/
· http://www.buenosaires.gov.ar/areas/ivc/?menu_id=23535
· Entrevista con funcionarios del IVC y vecinos del Barrio El Pueblito

Le medimos su soberanía (La falacia relacional en el índice del Riesgo País)

2008-10-11T22:38:00.000-07:00

Invieltan en Algentina!!!

por Rolando García Bernado

Celso Furtado indicaba en un artículo de 1968 llamado “La concentración del poder económico en los Estados Unidos y sus reflejos en América Latina” que lo que marcaba a las economías latinoamericanas era que su centro decisional no se encontraba en el país sobre el cual se tomaban decisiones de inversión que afectaban al crecimiento económico. Aun sin llamarlo así, la dependencia es este vinculo establecido entre un centro de decisión sin residencia, o con residencia en un país central, permite evaluar la utilización más racional de recursos financieros. La resultante del proceso de concentración e integración de postguerra son estos conglomerados gigantescos con una enorme capacidad financiera, que requieren evaluar rápidamente inversiones a nivel global, optando entre colocaciones en un país o en otro dependiendo de la tasa de retorno que estas otorguen.

En esta ocasión nos gustaría explorar que hay detrás –un detrás sociológico- del indicador mas resonante de las consultoras de riesgo de inversión a nivel mundial. Se trata del aclamado Riesgo País.

El índice del Riesgo País se popularizó en Argentina en los meses previos a la crisis social del 2001. En realidad, cuando se hablaba públicamente del Riesgo País, se estaba difundiendo lo que técnicamente se conoce como Emerging Markets Bond Index Plus (EMBI+) que busca, nuevamente en términos técnicos, medir el riesgo de adquirir bonos de deuda publica de un estado determinado. Mientras que en Argentina los diarios y medios de difusión a las masas mostraban diariamente el progreso del EMBI+, los escritos técnicos de economistas del CEMA y otros núcleos de pensamiento neoclásico mantenían la creencia de que no se puede evaluar el índice en su desempeño en un solo país, sino que el procedimiento correcto es comparar entre los países de la región. Se planteaba una mirada desde el punto de vista del inversor con opciones a nivel global (como no puede ser de otra forma dentro de este paradigma, la mirada de la economía al servicio de la acumulación de capital). Esto no es de ninguna manera sorprendente, ya que quién hace el cálculo del riesgo país es un banco de inversión, siendo entre estos la más popular la antigua financiera J. P. Morgan. El Riesgo País puede ser y es calculado por un número de bancos y financieras con portafolio de inversores, las cuales en su enorme mayoría pertenecen a conglomerados con sede en Estados Unidos. Los cálculos del este indicador son distintos para cada entidad aunque coinciden en involucrar un número de dimensiones similares.

A nivel teórico se trata de un índice, compuesto por indicadores dentro de dimensiones determinadas. El procedimiento regular para la construcción de un índice sociológico –explicaremos que no puede ser comprendido de otra forma por la calidad de las dimensiones que involucra- es partir desde un concepto general (en este caso “Soberanía”), obtener de él dimensiones que lo compongan (en este caso, el riesgo país involucra una dimensión Financiera, una dimensión Económica y una dimensión Política). Para cada una de estas dimensiones se desarrollan un número de indicadores que son luego ponderados para obtener el índice final. El índice es básicamente útil para una inversora financiera privada y al estar calculado por ellas mismas, la publicidad de las ponderaciones y los factores intervinientes queda a criterio de la entidad.

Técnicamente, el elemento popularizado del Riesgo País es una cociente entre la tasa de retorno que otorgan los bonos de deuda pública del tesoro estadounidense a 30 años y los bonos de deuda pública de un mercado “emergente” (en denominado EMBI+). El EMBI esta dentro del cálculo del Riesgo País como un indicador clave, por su publicación cotidiana y por su carácter matemático explicado al comienzo del párrafo. Como indicador, el EMBI esta basado en el siguiente razonamiento: las inversiones de menor riesgo tienen menores tasas de retorno, mientras que a medida que incrementa el riesgo de cesación de pago de una deuda hay mayor retorno. Bajo este razonamiento, la diferencia entre los bonos públicos estadounidenses, considerados los más seguros del mundo, y los bonos públicos de los mercados “emergentes” entrega un total de puntos básicos, que multiplicados por cien nos indican el EMBI de un país. Al ser comparado con otro tenemos una idea del riesgo. El EMBI luego se introduce en una ponderación que lo hará pesar más o menos y el resultado es el riesgo soberano.

Luego de este desarrollo necesario, la pregunta que realmente nos parece importante es ¿Qué permite a un diario publicar un índice de inversión privado cómo información pertinente? ¿Porqué hay interés en este índice? Sabiendo que el índice de riesgo país es considerado “índice de soberanía” en los Estados Unidos ¿Cómo se matematíza la soberanía de un país? ¿Cómo se legitima el uso de un índice de estas características?

En términos de capitalismo global, el riesgo país y los cálculos de índices de deuda pública aparecen bajo la concepción de mercado emergente popularizada en los años ´80. El mercado emergente es un país que comienza a abrirse o se abre absolutamente a la colocación financiera. Son estados en necesidad, por distintas coyunturas, de recibir préstamos o de convalidad préstamos realizados a entidad privadas residentes, y se presentan como garantes más o menos sólidos, aceptando muchas veces un número de condiciones para cumplir ese papel. El fenómeno no es nuevo para el capitalismo, pero su difusión inaudita en aquellos años tiene que ver con un nuevo tenor del capitalismo mundial globalizado, que involucra el aceleramiento de los tiempos económicos, si bien no de las interrelaciones entre países, que por supuesto ya existían y son conceptualizadas de distinta manera por la economía como disciplina desde prácticamente su nacimiento. El riesgo país y los cálculos de los índices de soberanía son entonces una manifestación más de esta necesidad de información, pero también funcionan como dispositivos de control: las financieras trabajan por supuesto bajo un paradigma neoclásico de cómo deber actuar un país determinado para ser garante seguro de la deuda, garantía que va mucho más allá de la liquidez o posibilidad de afrontar los pagos de la deuda, y que involucra el “tenor político” de los distintos países. El índice en todo tiempo actúa como un termómetro que mide “sensaciones térmicas” de los grandes capitales sobre los países en los que se invierte. Las comparaciones, defendidas por algunos economistas como necesarias para entender el desempeño de un país, se realizan desde esta visión de portafolio de inversión, y su objetivo es que el gobierno residente piense como el capitalista extranjero con opción de rápido translado de sus inversiones (el supuesto ortodoxo de movilidad máxima de capital). La comparación entonces es según el punto de vista del agente inversor, pero de ninguna forma de carácter económico real, sino que esconde relaciones efectivamente existentes entre economías regionales.

Es curioso ver la disputa técnica que conducen ciertos economistas por el uso de este indicador. Reiteradamente se sostiene que el nivel alto del índice es un buen indicador de posibilidad de cesación de pagos y de crisis financiera. Sin embargo, el buen desempeño del índice (implica que el país se haya vuelto “más soberano”), no habla ni del desarrollo del país ni de su crecimiento, sino de su solidez o empeño en afrontar los vencimientos de los bonos de deuda. Como dijimos, la idea de fondo es establecer comparaciones entre países como si hubiese un normalizador en la ecuación de índice que permitiera simplificar todas las relaciones económicas entre los distintos países y lo que afecta a sus determinados contextos coyunturales. Esta lógica de manejo del índice es justificable para un inversor, pero difícilmente pueda ser utilizable por un estudioso de la realidad social y política de un país, para defenderla como más o menos sólida que la de otro. Este presentar una “no relación”, o una relación establecida por el intérprete, oculta o solaya las relaciones que se dan en el mundo real, en el caso de los países que reciben dicho diagnóstico, relaciones de dependencia, interrelaciones comerciales y políticas entre países de una región, presiones desde unos países hacía otros, diplomacia, etc. Las críticas entonces a su uso privado, no tienen lugar: responden a la dinámica del capitalismo contemporáneo, de globalización financiera y deben ser tomados como una manifestación de cómo el mundo opera actualmente. Sin embargo, su factibilidad “científica” es cuestionable en la medida en que es defendido como un índice científico en la esfera pública. Entonces las críticas al uso público deben ser sólidas, porque detrás de este se encuentran los hilos del poder.

La conceptualización de países emergentes involucra a dos regiones en las que esta subdividido el riesgo país. La primera latinoamericana (Ecuador, Brasil, Colombia, Panamá, México, Venezuela, Perú y Argentina); y una no latinoamericana (Morocco, Bulgaria, Nigeria, Polonia, Filipinas, Rusia y Corea del Sur). En America Latina se trata de un período de dictaduras militares donde el capital financiero instala su dominio sobre fracciones del capital productivo, y la burguesía se internacionaliza, profundizando el proceso que Furtado describe para la década del 70. En el caso de argentina (1981) la nacionalización de la deuda privada en las antípodas de la dictadura que involucra al entonces presidente del BCRA Domingo Cavallo es el primer pico de riesgo país registrado. La crisis en ciernes de los bancos estadounidenses impulsa la utilidad de una herramienta utilizada para asesorar a los capitales golondrinas, con gran liquidez y capacidad de viajar de una región a otra en cuestión de días, permitiendo esta comparación entre países abiertos al capital financiero.

La publicidad que se le dio a este indicador durante los meses previos a la crisis no tiene relación alguna con el conocimiento real de cómo este actúa. Tal vez actuó más bien, y en esto algo de razón tienen los economistas que desarrollan teorías vinculadas a las expectativas, como una legitimación a que todo marchaba mal y se venia el desmadre. Y más probablemente como un impulso de los medios de comunicación para condicionar las expectativas sobre el gobierno derechista de Fernando De la Rúa. El carácter matemático del EMBI+ y el discurso pretendidamente aséptico de los economistas neoclásicos permitieron recubrir a esos números con significado nebuloso de un manto cientificista, de frialdad matemática. El vicio en el que cae la economía neoclásica, cuestionado en todos sus frentes, pero arraigada aun en nuestras universidades debido a su respaldo y poder económico y político, fue endiosado por los medios, ocultando su carácter protosociológico. Nuevamente quienes tienen el poder pueden escribir la historia, y en una suerte de profecía autocumplida uno puede leer las apariciones casi diarias de este indicador en los medios como una evidencia de la razón que tenían quienes los calculaban. Pero esto genera algunos problemas cuando vamos a la realidad económica del periodo, y analizamos como las tasas de retornos de las empresas de servicios privatizadas, y las grandes transnacionales se mantenían constantes a lo largo de la crisis.

Hoy en día el riesgo país sigue cubierto de un velo místico, que permite a su aparición regular en titulares. En parte se ha consolidado como estrategia de dominación, al instalarse en la agenda del gobierno como indicador susceptible, al que hay que estar atento, lo que conduce a una mayor atención a otros indicadores antes “invisibles”, como el de deuda pública de la Standard&Poor, consultora que es parte de un conglomerado estadounidense que actúa en medios de difusión (televisión, revistas), en construcción y energía entre otros. El análisis serio de estos indicadores permitirá develar que se encuentra detrás de ellos y lanzar luz a los nuevos mecanismos de dominación dentro de la etapa contemporánea del capitalismo mundial.

Lea El León...no sea necio

www.revistaelleon.blogspot.com

La Guerra, el negocio de unos pocos

2008-10-01T19:22:00.000-07:00

Un helicoptero de Blackwater Security sobrevolando las calles de Bagdad

Por Ezequiel Alvarez

El futuro es incierto. Estados Unidos de Norteamérica, junto a varios estados integrantes de la Unión Europea, se encuentran sumidos en crisis económicas con germen de feroz recesión. Frente a este panorama, sumado al aumento precios de los hidrocarburos y a la crisis alimentaria, muchos de los países del primer mundo ven una salida, la búsqueda de recursos naturales en otros territorios. A fuerza de bombas, se ha abierto el bazar a los mejores postores.

Disfrazado en la lucha contra el terrorismo, el siglo XXI amaneció teñido en sangre y dividido en dos bloques marcados, Occidente y Oriente, produciendo una confrontación entre dos culturas. Esta lucha armada y política se encuentra sometida a las asimetrías económicas y de influencias en el ámbito internacional de estos dos bloques ideológicos y regionales. Por un lado se encuentra el bloque occidental encabezado por EEUU y países aliados, incluso en Medio Oriente, como es el caso de Israel, y un Oriente empobrecido donde reina el Islam y no existe una concertación a nivel gubernamental para forjar una unión regional fuerte, generando un clima propicio para la injerencia extranjera.

Uno de los puntos particulares es que luego de los atentados del 11 de septiembre del 2001, los conflictos en Medio Oriente tendieron a enfrentar a individuos o grupos reaccionarios (caso Al Qaeda y Hamas) con las grandes potencias afectadas. En la invasión de Afganistán, el cobijo de Bin Laden en suelo afgano fue el pretexto para la maniobra militar Aliada. En la actualidad, muchos movimientos armados o que cuestionan las concepciones neoliberales, son agrupados bajo la etiqueta de terrorismo internacional, club de notables del cual fue retirado Nelson Mándela el pasado 8 de mayo como regalo de cumpleaños por el Congreso de EE.UU.

"A los estadounidenses nos gusta decir que no existe la comida gratis. Tampoco existe una guerra gratis. Estados Unidos y el mundo seguirán pagando el precio de Irak durante muchos años", señaló Joseph E. Stiglitz, Premio Nobel de Economía en 2001 y coautor, con Linda Bilmes, de The three trillion dollar war: the true costs of the Iraq conflict.

Las cifras de la guerra de Irak y Afganistán intimidan. Los más de seis billones de dólares gastados por los Aliados han dado como resultado, solo en suelo iraquí, 600 mil muertos, 6 millones de desplazados y un puñado de vencedores: las empresas estadounidenses como Halliburton, petrolera ligada al vicepresidente Dick Cheney, y Blackwater Security, el mayor ejército mercenario al servicio de Bush. Mientras Irak era arrasado por la maquinaria militar aliada, los gobiernos invasores y las firmas se estaban dividiendo los suculentos intereses económicos detrás de las intervenciones armadas.

Es decir, el civilizado Occidente plantea una guerra como solución a las amenazas terroristas, cuando simplemente busca réditos económicos en los recursos naturales de los países ocupados. Mientras, la barbarie de Oriente, mediante los ataques suicidas, y la resistencia guerrillera y de sectores fundamentalistas, están sumergiendo a las tropas aliadas en un futuro fracaso militar. Occidente esta dispuesto a matar, Oriente esta dispuesto a morir matando.

La principal causa de los denominados actos terroristas es el sistema de capitalismo feroz. La desigualdad y la injusticia es un resultado de las políticas de opresión y bloqueo socioeconómico a los cuales son sometidos los pueblos que no forman parte del neoliberalismo imperante. Frente a este contexto, la opinión pública, muchas veces bajo la influencia de los lobbys de la información, solo se limita a tener una visión sesgada de la realidad. Mientras la guerra sea un negocio, y los recursos naturales ajenos una fuente de codicia, el término paz solo se podrá encontrar en algún diccionario tirado entre los escombros de alguna escuela bombardeada en Bagdad.

Fuentes:

http://www.pts.org.ar/spip.php?article10122

Diario El país, 16/09/2001

Diario El país, 28/06/2008

Diario El país, 13/03/2008

Cívicos independentistas de Tarija : “Queremos guerra civil”

2008-09-12T09:34:00.000-07:00

El fascismo dice presente en Bolivia

La Epoca 12-09-2008

Luego de enfrentar una derrota a manos de campesinos, gremiales y estudiantes, el dirigente cívico, Nelson Valdez, desquita su ira amenazando con la balcanización de Bolivia y una guerra civil para la cual, según el, los cívicos están listos y deseosos.

Una demostración de valor y dignidad ayer en Tarija cuando cívicos y empleados de la prefectura trataron de tomar, por la violencia, las instalaciones de la Radio Patria Nueva, la sede de la Federación Departamental Única de Campesinos (FDUC) y el mercado local, pero se encontraron con la resistencia de mujeres, gremiales y campesinos que lograron evitar la ocupación de dichas instituciones.

Armados con palos, piedras, cócteles molotov y armas blancas, más de un centenar de cívicos y trabajadores de la prefectura, apoyados por miembros de la Unión Juvenil Cruceñista, iniciaron una jornada de enfrentamiento con la policía y los militares con la toma y saqueo de instituciones publicas.

La iracunda horda se comenzó dirigiéndose hacia la Aduana donde después de saquear las oficinas de la institución se apoderó de un bus y una vagoneta que luego fueron incendiados en la calle, la toma luego se extendió hasta el aeropuerto "Oriel Lea Plaza" y posteriormente un enfrentamiento con los policías y militares quienes al final tuvieron que replegarse debido a la creciente intensidad de los ataques por parte de los manifestantes.

Luego de replegada la policía la turba se dirigió hacia la sede de la Federación Departamental Única de Campesinos, la Radio Patria Nueva y el mercado local que se encontraba cerca de estas dos instituciones, sin embargo, el avance de los cívicos se vio detenido por una creciente multitud conformada por mujeres, gremiales y campesinos que estaban dispuestos a ofrecer resistencia.

La violencia se desató casi inmediatamente y en la lucha resultaron heridas mas de 49 personas de ambos lados, entre quemados y apedreados, al frente de los gremiales y campesinos se encontraba la presidenta del Comité Cívico Popular, Marina Hoyos, quien exhortaba a sus compañeras a no abandonar la lucha, "No se vayan compañeras, tenemos que resistir, vengan luchemos para defender nuestras pertenencias", como lo registró la agencia de noticias ABI.

A pesar de tener que resistir las violentas arremetidas de los cívicos que lanzaban cócteles molotov y cacharros de dinamita la resistencia fue intensa y a ella se sumaron estudiantes universitarios, el Comité Cívico Popular y unidades de la Policía Departamental que lograron evitar la toma y saqueo de las instituciones.

Cívicos, "queremos guerra civil"

Durante la jornada del miércoles el dirigente cívico, Nelson Valdez, declaró a los medios que si no se reconocía el carácter autonómico del departamento de Tarija este podría separarse del país y aseguró que los cívicos están listos para una guerra civil.

Luego del frustrado intento de toma de los medios de comunicación estatales y las instalaciones del FDUC gracias a la resistencia entregada por mujeres, campesinos, estudiantes y gremiales, Valdez exigió la salida del Ejército y la Policía del departamento al calificarlos como "un sindicato del MAS" y aseguró que no habría ningún inconveniente en disparar contra las fuerzas del orden.

Valdez expresó también que ellos (los cívicos) habían sido subestimados por el gobierno y que estaban listos para una guerra civil, para ello pidió al gobierno que retire a la Policía y al Ejercito de modo que el enfrentamiento se de solamente entre civiles.

"Queremos guerra civil y van a tener guerra civil", exclamó el dirigente cívico y luego recordó que Tarija había pasado a ser parte del territorio boliviano por decisión de su pueblo y que si el gobierno no aceptaba al departamento chaqueño como autónomo este se vería obligado a "revisar" y "revocar" su anexión al país.

Luego declaró a Tarija como "libre, soberano e independiente" y calificó a los hechos de violencia y racismo como un desborde social organizado para defender la soberanía del departamento.

La "democracia" que pregona la derecha boliviana

Crece la violencia oligárquica en Bolivia: 10 muertos. Qué buscan

2008-09-12T07:47:00.000-07:00

La escalada de violencia es promovida por los sectores fascistas y pro-yankees.

Agencias / La Haine

Evo expulsa al embajador yanqui y el régimen de EE.UU. responde con la misma
medida. Chávez dice "Váyanse al carajo, yanquis de mierda" cuando anuncia
también la expulsión del embajador yanqui. En el fondo de la revuelta
fascista están los millones de has. de tierras indígenas malhabidas

Las protestas organizadas por la oligarquía terrateniente contra Morales
derivaron ayer en violentos choques que dejaron 10 muertos en el municipio
norteño de El Porvenir, a 35 kilómetros de Cobija, la capital del
departamento opositor de Pando.

Los grupos "civiles" parapoliciales enviados a El Porvenir estaban armados
con rifles calibre 22 y revólveres de diferente tipo. La policía, como hace
siempre que la que ataca es la derecha, "intentó intervenir, pero se vio
obligada a replegarse". Un ingeniero de la Prefectura de Pando, un concejal
de la localidad de El Porvenir, dos campesinos y otras seis personas que no
habían sido identificadas murieron en los choques, que dejaron además 30
heridos.

Tras la ocupación y el saqueo de oficinas públicas y la toma de tres
aeropuertos en los últimos días, los fascistas tomaron ayer varias
instalaciones gasíferas y provocaron una importante restricción de las
exportaciones del fluido, la principal fuente de divisas de Bolivia.

La petrolera Transierra había cortado temprano el envío de 14 millones de
metros cúbicos de gas a Brasil (la mitad del total adquirido por ese país)
tras el cierre de la válvula en el municipio de Machareti, a 70 kilómetros
de la frontera con Paraguay. Tras siete horas de interrupción, informó que
había reanudado los envíos de gas.

Grupos fascistas también obligaron a técnicos de Transierra a cerrar una
válvula que envía gas natural a la Argentina desde la planta de Pocitos,
cerca de la frontera. Al mediodía, la petrolera estatal local YPFB informó
que había suspendido los despachos de gas a la Argentina a causa de la toma
de una estación fronteriza del gasoducto por manifestantes.

Cinco de los nueve departamentos del país (Beni, Pando, Tarija, Santa Cruz y
Chuquisaca) se han declarado en pie de guerra contra el gobierno, en teoría
para exigir la devolución de un impuesto a los hidrocarburos creado
recientemente por Morales. En realidad, se oponen a la Constitución
socialista e indigenista (ver más abajo).

En cuatro de estos cinco departamentos, los fascistas han aprobado estatutos
autonómicos de corte neoliberal para obstaculizar la aprobación de la
Constitución de Morales.

"Váyanse al carajo, yanquis de mierda"

El presidente Chávez le dio 72 horas a Patrick Duddy para salir del país,
luego de que Bolivia y E.U. expulsaron mutuamente a sus embajadores, Philip
Goldberg y Gustavo Guzmán.

Así, lo que comenzó con una crisis interna de Bolivia, por la rebelión de
las regiones autonomistas contra el presidente Evo Morales, con choque entre
opositores y oficialistas y que había dejado ya ocho muertos en medio de
tomas de aeropuertos, de instalaciones de hidrocarburos, y explosiones de
oleoductos, tomó anoche ribetes internacionales.

"A partir de este momento tiene 72 horas el embajador yanqui en Caracas para
salir de Venezuela, en solidaridad con Bolivia (...) y mandé por nuestro
embajador", indicó el mandatario. "Váyanse al carajo, yanquis de mierda
(...) Ya basta de tanta mierda de ustedes, yanquis de mierda", agregó Chávez
en un acto de apoyo al candidato de su partido para las elecciones
regionales de noviembre, celebrado en Puerto Cabello, 120 km al oeste de la
capital.

Además, amenazó con suspender el suministro de petróleo a Estados Unidos, su
principal cliente, si Washington arremete contra su gobierno: "Hago
responsable por el envío petrolero de Venezuela (al gobierno de) aquel país,
si viniera alguna agresión hacia Venezuela. No habrá petróleo para el pueblo
de E.U.".

"Señor canciller Maduro, mande por nuestro embajador antes de que lo echen
de allá. Que regrese a la patria", ordenó el presidente venezolano.

Qué buscan los oligarcas

Como en casi todas las confrontaciones políticas contemporáneas en Bolivia,
la disputa por la tierra es el catalizador de la violenta revuelta
separatista que estalló en Santa Cruz.

Los pueblos indígenas y campesinos reclaman la devolución de territorios
despojados a sus ancestros, y la burguesía terrateniente cruceña defiende
sus latifundios mal habidos activando un golpe cívico prefectural en Santa
Cruz, el departamento más extenso y desarrollado de Bolivia.

Luego de tres siglos de sistemático despojo del territorio indígena durante
la colonia y la República, la reforma agraria de 1953 entregó a un sector
minoritario las tierras más ricas que quedaban en la región amazónica y
chaqueña, a veces a costa de las comunidades indígenas y campesinas, y sin
el mínimo sentido de proporción y equidad.

Desde 1953 hasta 2002 el Estado distribuyó aproximadamente 35,9 millones de
hectáreas de tierra en el departamento de Santa Cruz entre 144.162
beneficiarios, estima el Instituto Nacional de Reforma Agraria (INRA).

Más de 54 mil pequeños propietarios que representan el 38 por ciento de los
beneficiarios obtuvieron 2,2 millones de hectáreas, es decir el 6,3% de la
tierra distribuida. Un poco más de 22 mil medianos empresarios (15,3 por
ciento de los beneficiarios) recibieron más de 7,3 millones de hectáreas
(20,5% de la superficie). Alrededor de 31 mil personas (22% de los
beneficiarios) consolidaron derechos colectivos sobre 6,2 millones de
hectáreas de tierras comunitarias de origen-TCO (17,4% de la superficie).

Y finalmente, en la inequitativa repartija, 11.140 grandes empresarios
agropecuarios, que representan el 7,7 por ciento de los beneficiarios, se
apropiaron de casi 19 millones de hectáreas, es decir el 52,6% de la tierra
cruceña distribuida en 50 años.

En este último grupo de privilegiados, sólo 860 dueños de predios de más de
5 mil hectáreas de extensión concentran la propiedad de 8,7 millones de
hectáreas. Los cuatro más ricos entre los ricos son dueños de latifundios de
más de 50 mil hectáreas. Estos cuatro potentados ostentan en conjunto
802.878 hectáreas de tierra en el departamento de Santa Cruz.

Latifundio y servidumbre

La "escandalosa" concentración de la tierra provocó conflictos que dañan las
bases de la convivencia civil y es caldo de cultivo de regímenes de opresión
y explotación laboral semi feudales que se creía superados por la
"modernidad". La servidumbre indígena, una lacra con profundas raíces
históricas, aún no ha sido erradicada al comenzar el Siglo XXI.

Centenares de familias guaraníes son sometidas a jornadas de trabajo forzoso
de hasta 15 horas diarias en algunas haciendas en las provincias Cordillera,
Luis Calvo, Hernando Siles, O'Connor y Gran Chaco de los departamentos de
Santa Cruz, Chuquisaca y Tarija.

Esta gente no goza de derechos laborales elementales y trabaja en una
condición de servidumbre por deudas análoga a la esclavitud, confirman
decenas de informes y estudios. Los patrones definen las condiciones y
duración de la jornada de trabajo de sus pongos, las modalidades de pago, el
registro de deudas, la forma de administración de los anticipos y la
frecuencia de los "arreglos".

Los cautivos analfabetos, que desconocen sus derechos y no tienen forma de
controlar las cuentas, pierden su libertad y son obligados a trabajar de por
vida e inclusive a heredar deudas a sus hijos.

Este tipo de explotación servidumbral está presente en otras zonas rurales
del departamento de Santa Cruz como la Chiquitanía.

Los indígenas chiquitanos comenzaron a ser sometidos a trabajos forzosos en
los últimos dos decenios del siglo XIX en el auge de la explotación gomera,
y en los años 30 del Siglo XX durante la construcción del ferrocarril a
Puerto Suárez. Algunos huyeron del "empatronamiento" y fundaron en el monte
comunidades como Lomerío y Monte Verde, pero no todos se salvaron del
cautiverio y de la "esclavitud por deudas".

La reforma agraria de 1953 liberó a algunas poblaciones explotadas, pero se
mantuvieron las estructuras agrarias pre modernas, luego consolidadas por el
gobierno neoliberal y terrateniente de Gonzalo Sánchez de Lozada
(1994-1997).

Al comenzar el siglo XXI aún pueden verse en el área rural de Santa Cruz
sistemas semi feudales y actores que pugnan por mantener estructuras "no muy
modernas", con la mirada puesta en los recursos naturales como el hierro o
las mismas tierras, observa el antropólogo Bernd Fischermann, que estudia
desde hace décadas los sistemas de acceso y tenencia de la tierra en la
región chiquitana. (Chiquitanos y la propiedad comunal de la tierra, PIEB,
http://www.pieb.com.bo/nota.php?idn=3068).

"Confiscación de la propiedad privada"

El 8 de marzo de 2008, la Cámara Agropecuaria de Oriente, la Prefectura y el
Comité Cívico de Santa Cruz, junto con autoridades municipales y hacendados
de la provincia Cordillera conformaron "comités de defensa" de las haciendas
del Chaco. El 14 de mayo, la Confederación de Ganaderos de Bolivia
(Congabol) y otros gremios patronales crearon un Comité Interinstitucional
para evitar la "confiscación de la propiedad privada productiva" y el
reparto "político" de tierras, es decir la titulación de las tierras
comunitarias de origen (TCO) guaraní en Alto Parapetí.

Ahora las elites cruceñas imponen a palos un estatuto autonómico que otorga
exclusivas competencias legislativas y ejecutivas sobre la tierra a un
gobierno cruceño tan autónomo como una republiqueta independiente, y cuyo
principal mandato es proteger la gran propiedad privada de la tierra de los
terratenientes que encabezan el movimiento cívico prefectural de Santa Cruz.

El líder cívico Branco Marinkovic, enjuiciado por apropiación ilícita de más
de 27 mil hectáreas de tierras fiscales e indígenas, impone un régimen
autonómico fascista que niega a comunidades indígenas despojadas su derecho
a la tierra; que viola varios tratados internacionales suscritos por el
Estado boliviano y que mantiene las relaciones laborales esclavistas en
haciendas mal habidas.

No es una prioridad para la "república autonómica" cruceña corregir la
desmedida concentración de tierras en pocas manos sino suspender la
titulación de nuevos territorios indígenas.

El prefecto Rubén Costas y el cívico Branco Marinkovic dicen que la tierra
de Santa Cruz pertenece exclusivamente a los cruceños, pero les niegan una
TCO a los guaraníes del Chaco, los primeros cruceños.

Obama, más de lo mismo en Afganistan

2008-09-10T17:53:00.000-07:00

Obama escuchando al General Petraeus

por Marc W. Herold

A finales de 2006, Anthony Cordesman, intelectual afecto al Departamento de Defensa de Estados Unidos, además de hincha entusiastade las bombas de precisión, anticipó una serie de propuestas que supuestamente debían favorecer la victoria estadounidense en Afganistán. En esencia se trataba de incrementar la cantidad de ayuda militar y económica; que los fondos se gestionaran desde el exterior; que se ejecutaran proyectos como carreteras, suministro de agua y, en menor medida, escuelas y servicios médicos; que aumentaran su implicación en Afganistán estados como Francia, Alemania, Italia y España o incluso Estonia y otros. Propuestas, por tanto, que no suponían ninguna novedad, pues ya en tiempos de la guerra de Vietnam el clamor oficial era pedir más ayuda para vietnamizar la lucha. Dos años después, el candidato Barack Obama parece sugerir lo mismo con una sola diferencia: reconoce que los aliados de EEUU en laOTAN no van a facilitar muchas más tropas de combate, por lo que planteala rotación de tres divisiones o sacar unos 10.000 efectivos de Irak para llevarlos a Afganistán.

Examinando el discurso del candidato Obama –ofrecido el 14 de julio de 2008– vemos elementos en relación a Afganistán, siempre bajo la consigna de “hacer de Norteamérica un lugar más seguro”. La anunciada estrategia se compone de cinco elementos: acabar “de un modo responsable” con la guerra de Irak, terminar con la guerra contra talibanes y Al Qaeda, apartar a terroristas y estados canallas de las armas nucleares y tecnologías relacionadas, conquistar la seguridad energética, y reconstruir las alianzas para el siglo XXI. En otras palabras, Obama está empeñado en “terminar con la guerra contra talibanes y Al Qaeda”, que bien podría traducirse como la guerra contra el “extremismo islamista”.

Así pues, hace falta concentrar más recursos en Afganistán, porque es una guerra que “debemos ganar”.El candidato Obama se suma, así, a la solución del Pentágono –derrotar a los talibanes y a Al Qaeda– sin reparar en las causas del auge de dichos actores o en la complejidad de la sociedad tribal en la frontera afgano-pakistaní. Más importante aún, ignora que la resistencia afgana se nutre sin cesar de las víctimas de los actuales bombardeos, asaltos nocturnos a aldeas, secuestros de sospechosos o allanamientos de casas y espacios reservados a las mujeres. El candidato Obama, incluso fracasa a la hora de comprender el viejo axioma de la estrategia guerrillera: la guerrilla gana si no pierde. Para la guerrilla, no se trata de ganar batallas campales sino de mantener la lucha. Los talibanes y sus socios no tienen ningún problema al respecto: disponen de combatientes pastunes a ambos lados de la frontera y cuentan con mecenas en los estados del Golfo Pérsico(y por doquier).

El candidato Obama aboga por una política de intensificación y sigue los pasos del embajador de Gordon Brown en Kabul, que amenaza con “permanecer en Afganistán durante 30 años”. ¿30 años para qué? ¿Paramantener en el poder a un corrupto e impopular régimen títere fortificado en Kabul? No. Más bien, como bien dice Simon Jenkins, para mantener a la OTAN viva en Europa.

Más alarmante es que el candidato Obama (y antes que él, otros como George W. Bush) confunda a los talibanes con Al Qaeda, cuando de hecho comparten muy poco y no se miran mutuamente con gran estima. Los talibanes y Al Qaeda representan dos entidades bien diferenciadas: los primeros son un fenómeno étnico y nacional, que intenta convocar sobretodo a los afganos pastunes. Son sólo una parte de la dispersa resistencia contra la ocupación de EEUU y la OTAN. En cambio, Al Qaeda es una organización no estatal y sin territorio, creada para llevar acabo una violenta yihad donde quiera que sea contra quienes acusa de ser enemigos del Islam. De ser un grupo espacialmente localizado en Afganistán durante la era de los talibanes, Al Qaeda se ha transformadoen una entente transnacional de grupos militantes unidos por la guerra santa. Pero para el candidato Obama existe un solo y simple enemigo indefinido: la unión de Al Qaeda y los talibanes, que será aplastada con más brigadas de soldados ocupantes y más aeronaves en los cielos, y con los prometidos mil millones de dólares anuales para ayuda no militar.

En definitiva, el candidato Obama no promete nada que no exista ya: más conflicto prolongado de baja intensidad, sembrado de infinita muerte y destrucción. Si la escalada militar estadounidense de los últimos dos años sirve para indicar algo, la mayor intensidad propuesta por Obama sencillamente conduce a más muertes civiles, un campo sembrado de más aldeas arrasadas, más artefactos explosivos improvisados y más ataques suicidas, todo acompañado de más ataques conapoyo aéreo, igualmente mortales.

El candidato Obama, sus asesores de la era Clinton y, lamentablemente, mucha más gente no logran identificar un conjunto de limitaciones interconectadas que se podrían llamar los cinco no pueden: EEUU y la OTAN no pueden mandar 400.000 efectivos de combate para ocupar todo Afganistán al completo; EEUU y la OTAN no pueden imponer un gobierno central con poder en Afganistán; EEUU y la OTAN no pueden neutralizar las muy efectivas armas de bajo coste empleadas por la resistencia; EEUU y la OTAN no pueden sellar la frontera con Pakistán y eliminar así el santuario, tan vital en una guerra de guerrillas; y por último, el Gobierno pakistaní no puede ni nunca ha podido dominar las zonas tribales fronterizas y no hay motivo para creer que eso vaya a ser distinto.Los candidatos Obama y McCain prometen más de la misma carnicería, aunque, eso sí, presentada como un cambio.

Marc W. Herold es Profesor de Desarrollo Económico en la
Univ. de New Hampshire (EEUU)

Gentileza Resumen Latinoamericano

Kandahar, mi pelicula

2008-06-18T11:22:00.000-07:00

La desolación invade el horizonte. En Afganistán el árido futuro se estanca en un pozo de desesperanza y olvido, mucho mas profundo que los dejados por miles de detonaciones anuales, producto de las minas terrestres desparramas por los soviéticos y los continuos atropelllos estadounidenses. Un país en donde la mirada occidental se incomoda al contemplar la vida cotidiana que viven millones de afganos, siendo al mismo tiempo, causa de la mayoría de los males que recaen sobre ese milenario pueblo.

La película Kandahar (2001) de Hahsen Makhmabat muestra una postal única. El desierto se tiñe esporádicamente de oasis, plantaciones de amapola, precarios pueblos de pastores o improvisadas tiendas de ayuda humanitaria internacional. Mientras el silencio se corta por una ventisca de arena, una procesión de mujeres, enfundadas en sus tradicionales burkas celeste, verde, amarilla, blanca o crema, irrumpen con su canto, el sol termina de cocinar una escena donde el ojo occidental se sentiría más cómodo estando en una playa del Caribe disfrutando de la brisa marina, en lugar de las ráfagas de aire caliente que azotan a un paisaje atemporal.

Afganistán acaso sea el único lugar en el mundo donde llueven piernas ortopédicas en el medio de la nada. Debajo, en un pequeño campamento de la Cruz Roja, cientos de personas mutiladas por las minas, que ya forman parte de la cultura afgana al igual que el Corán y el polémico burka, dejan de lado la espera y se lanzan en una caótica carrera en busca del preciado cargamento.

No solo las minas desangran al pueblo afgano. El hambre, la sed y el abandono son flagelos más destructivos que las esquirlas y detonaciones. A pesar de que los chicos son instruidos para evitar ser víctima de estos artefactos explosivos, no hay ninguna técnica o recomendación para contrarrestar el vacío que produce la hambruna en sus estómagos, salvo un plato de comida. El llanto por no tener qué comer, la falta de medicinas para enfermedades comunes y el agua contaminada son tragedia nacional en uno de los países más pobres y olvidados del mundo.

En este contexto, Occidente se preocupa por las mujeres prisioneras debajo de las burkas y reclama por sus merecidos derechos. Pero la libertad no se logra cuestionando tradiciones a punta de fusil sino sembrando algo olvidado entre las dunas y el hostil clima afgano, algo que casi no se deja ver entre tanto sufrimiento: un poco de esperanza.

CINE-CLUB SOCIAL RAIMUNDO GLEIZER

2008-06-18T09:38:00.001-07:00

Un padre iraqui prisionero consolando a su hijo

Una propuesta para informarse, formar opinión y generar debate, a través de un ciclo de cine comprometido con la realidad.
En el HOTEL BAUEN (recuperado por sus trabajadores)
Av. Callao 360, Ciudad Autónoma de Buenos Aires

MIERCOLES 25 DE JUNIO, 19 horas

Iraq y la resistencia a través de dos excelentes films

« CODIGO DE SILENCIO »
El primer gran documental realizado por la Resistencia

« IRAQ OCUPADO »
La vida cotidiana en un país invadido por la muerte

DISERTARÁ:
EL PERIODISTA Y ECONOMISTA JORGE BEINSTEIN QUIEN ANALIZARÁ EL ACTUAL MOMENTO DE EEUU A PARTIR DE LA DERROTA QUE SUFRE EN IRAQ.

CATEDRAS BOLIVARIANAS: el Paraguay de Fernando Lugo

2008-05-05T17:24:00.000-07:00

CATEDRAS BOLIVARIANAS

Ciclo de Resumen Latinoamericano

-Organizan : Resumen Latinoamericano, PROGRAMA RADIAL TETAGUA SAPUKAI, Grupo Alavío y FACTA-

En el HOTEL BAUEN (recuperado por sus trabajadores)
Av. Callao 360, Ciudad Autónoma de Buenos Aires

JORNADAS DE VIDEO-FORUM DEL TERCER MUNDO COORDINADAS POR CARLOS AZNÁREZ

MIERCOLES 7 DE MAYO, 19 horas

PARAGUAY
ACTO EN APOYO AL RECIENTE TRIUNFO DE FERNANDO LUGO

POR LA CONSTRUCCION DE UN NUEVO PARAGUAY

Hablarán compañeros paraguayos residentes en Argentina.

Se proyectará un documental sobre el triunfo de Fernando Lugo y una entrevista al presidente electo.

++++++++++++

Y el MIERCOLES 14 a las 19,
BOLIVIA : Jornada de CINE SOLIDARIO con el pueblo boliviano a través de dos documentales :

« EVO MORALES : UN LLAMAMIENTO A SALVAR EL PLANETA Y A DERROTAR AL IMPERIALISMO »
VERSIÓN COMPLETA DEL EXCEPCIONAL DISCURSO PRONUNCIADO EN EL FORO DE NACIONES INDIGENAS EN LA ONU, EL 21 DE ABRIL 2008.

« COMUNIDADES CAUTIVAS », Cine-denuncia sobre la esclavitud en que viven los pobladores guaraníes en la zona de Santa Cruz de la Sierra.

"Ya no tengo el estómago para tragarme las cosas que hace este diario en nombre del periodismo”.

2008-04-18T18:27:00.000-07:00

A fines de marzo la revista Veintitrés me pidió una opinión sobre el rol que cumplen los medios periodísticos y algunos intelectuales en la elaboración del discurso político actual.

Yo efectué una dura crítica a lo que se da en llamar el Grupo Clarín y acentué, particularmente, lo que a mi criterio había sido una clara manipulación informativa durante la cobertura del conflicto Gobierno vs. Campo, tanto por parte del diario como de Canal 13 y TN.

En este caso no hice más que expresar, libremente, la vergüenza que me provocó -como periodista pero también como simple ciudadano- el ejercicio “periodístico” del Planeta Clarín y sus satélites.

La reacción por parte de la empresa, como es de suponer, fue inmediata.

Y hasta la consideré razonable.

Es más: a uno de los colegas aludidos, Julio Blanck, le dí explicaciones acerca de por qué yo lo incluía en una lista de hombres de prensa que -desde mi punto de vista- sostienen un discurso “progresista” pero le terminan haciendo el juego al llamado establishment.

Hasta ahí todo bien.

Lo que siguió después es distinto.

Las autoridades editoriales (en este momento no se me ocurre otro término) le comunicaron a mis jefes que “de ahora en más” dejara de escribir la página 3 del Zonal (que se supone es la más “importante”) y que me limitara a hacer -es textual- “notas blandas”.

Una estupidez, realmente.

Pero pocas horas después se emitió otra orden: que no se me autorizara a tomar la totalidad de días de vacaciones adeudados, que había pedido para esta semana..

No dieron argumento alguno para justificar la negativa.

La verdad es que por ninguno de estos dos castigos tendría que haberme hecho mala sangre.

Sin embargo, dije “basta” y tomé la decisión de no seguir adelante con mi trabajo en el Zonal, harto del doble discurso de este diario, de su hipocresía, de pontificar en sus editoriales y notas de opinión una cosa para después hacer otra.

Es tanta la repugnancia que sentí por quienes posan como adalides de la libertad de expresión que me dije a mi mismo: “hasta aquí llegué”.

Quiero decir: hace más de 20 años que ejerzo el oficio de periodista; conozco perfectamente los condicionamientos que nos ponen para atenuar o directamente diluir nuestra vocación de contar y decir las cosas como uno cree que son, aun a riesgo de equivocarse.

En fin, en casi todos lados he comprobado (eso tan viejo pero siempre vigente) que una cosa es la libertad de prensa y otra la libertad de empresa.

Pero lo que viví en Clarín en los últimos tiempos superó todo… Gracias a Dios, ¡todavía tengo vergüenza!

Pero lo que ya no tengo es estómago para tragarme las cosas que hace este diario en nombre del periodismo.

A esta altura ya no puedo soportar tanto cinismo.

Como cuando desde un título o una nota se insiste en que no decrece el nivel del trabajo en negro y las condiciones laborales son cada vez más precarias, siendo que en todas las redacciones del Grupo se emplea a pasantes a los que se los explota de manera desvergonzada, obligándolos a hacer tareas de redactor por la misma paga que recibe un cadete, sin obra social ni vacaciones.

Es el mismo cinismo de despotricar contra la desocupación al tiempo que se lanzan a la calle nuevos productos sin contratar a trabajadores, duplicando y hasta triplicando el horario de los que ya están dentro de la maquinaria.

Es el mismo cinismo de presionar a redactores para que se conviertan en editores, bajo la promesa (falsa) de que “algún día” se les reconocerá la diferencia salarial.

Si, como se sostiene el martes 15 en la cotidiana carta del editor al lector, “son los medios y los periodistas los que deben regularse y actuar con responsabilidad democrática”, pues bien Sr. Kirschbaum, yo empiezo por esa tarea. Porque si Clarín tanto se rasga las vestiduras asegurando que respeta la libertad de expresión, ¿por qué sanciona a un periodista que vierte, ejercitando esa libertad de pensamiento, una opinión?

Tengo otras cosas para decirle a usted y a quienes lo secundan (si es que a esta altura todavía están leyendo…): la demonización que practica el diario a través de un “inocente” semáforo que cumple la misión de dividir al mundo en ángeles y demonios (según el interés ideológico o comercial del Grupo), ha llegado al nivel de un verdadero pasquín que nada tiene que envidiarle a las publicaciones partidarias.

Es peor todavía, porque éstas tienen la honestidad de reconocerse como expresiones de un partido político o de un espacio ideológico.

En cambio, Clarín se imprime bajo el infame rótulo de periodismo independiente…

En pos de engrosar la cuenta bancaria se ha perdido todo decoro.

Da la sensación de que los que se llaman periodistas o columnistas ya ni sienten un mínimo de pudor por haberse convertido en contadores del negocio mediático, desvividos por saber cuánto dinero ingresa a las arcas; lo único que les falta es salir con el camión de Juncadella.

Digo esto porque ha sido patética, en la misma carta del editor del martes 15, la reacción editorial contra otros medios periodísticos competidores que estarían atreviéndose a morder un pedazo del queso que el Grupo quiere deglutirse, como de costumbre, solito y solo, calificando a aquellos de miserables, travestidos y miembros de una jauría.

¡Después cuestionan a D’Elía o a Moyano por las palabras “ofensivas” que lanzan contra el periodismo independiente y democrático!

La mayoría de quienes me conocen saben de mi simpatía y hasta cierta militancia por el peronismo.

Pero también saben que no me une ningún tipo de relación con el gobierno, ni con su tan temido Observatorio de Medios, ni con los jóvenes de la Cámpora ni tampoco con sus “grupos de choque”.

La aclaración vale para que estén tranquilos y no piensen que durante estos siete años fui un agente infiltrado en el Zonal Morón.

Simplemente amo el trabajo periodístico, tengo pensamiento propio (aunque, qué le vamos a hacer…: no es el políticamente correcto) y un compromiso de honrar mi oficio.

A Ricardo Kirschbaum, a Ricardo Roa y a tantos otros que mandan les digo que estoy preparado para asumir lo que venga, porque no me extrañaría que las redacciones de otros medios empiecen a recibir llamados telefónicos pidiendo que se me prohíba trabajar de lo que soy.

Tan libre me siento, tan espiritualmente íntegro de poderles decir lo que les digo (aunque les resbale), que ya no me importa si la larga mano del Grupo le pone candado a mi futuro para no dejarme otra opción que trabajar como remisero o repositor de supermercado.

Me voy orgulloso de haber seguido aprendiendo lo que es vocación, oficio, dignidad y ejercicio responsable del buen periodismo.

Que me lo dieron los jefes de los zonales y un montón de amigos y compañeros a quienes no voy a nombrar para evitarles quedar marcados por mi cercanía afectiva.

Me voy avergonzado de la conducta de quienes deberían honrar el trabajo periodístico y no lo hacen.

CD/

Claudio Díaz diazdeoctubre@yahoo.com.ar

Fuente: Nac&Pop

Gracias a los amigos de www.elortiva.org

Plan México: las garras del aguila en la tierra azteca

2008-04-03T17:22:00.000-07:00

George W. Bush y Felipe Calderón durante la visita del mandatario estadounidense a México

“México va a ser una plataforma para la nueva estrategia continental de Estados Unidos, igualando lo que procuró hacer en Colombia, Ecuador, Perú y Bolivia”, afirmó Jorge Lofredo, Licenciado en Ciencia Política, periodista y miembro del Centro de Documentación de los Movimientos Armados (CeDeMa). Lofredo disertó en un encuentro de las Cátedras Bolivarianas, coordinado por Carlos Aznarez. Su discurso, fue un recorrido sagaz e inteligente de los actuales conflictos que enfrenta el país azteca, sumados al proyecto imperialista del Plan México, remarcando el estado anárquico en el que están sumergidas varias zonas del territorio. En la conferencia se exhibió un largometraje titulado El Violín, de Francisco Vargas, que refleja de un modo crudo y visceral, las violaciones, asesinatos y vejámenes psicológicos que sufren los sectores pobres y desprotegidos en México por parte de las fuerzas “pacificadoras” del gobierno de Felipe Calderón.

“El Plan México está impuesto por Estados Unidos, pero en complicidad y coordinado legalmente por el gobierno del presidente mexicano Felipe Calderón”, declaró Lofredo y agregó que sería un perfeccionamiento del tratado Puebla – Panamá, sumándole más de mil millones de dólares, equipos de ultima generación para combatir el narcotráfico, entrenamiento de fuerzas mexicanas por pares norteamericanos y vehículos aéreos y terrestres fuertemente armados. El periodista, destacó la existencia de dos frentes principales a los cuales estaría abocado el plan gestado entre los dos países limítrofes.

Plano militar y económico

“El aspecto militar viene a continuar lo que el gobierno de Felipe Calderón lleva adelante en los denominados operativos conjuntos”, señaló. Estos operativos no son más que meras fachadas en pos del combate al narcotráfico y la delincuencia, que sólo logra sembrar pánico mediante la brutalidad impune, perpetrada por soldados, policías y agentes infiltrados de inteligencia. “En el norte mexicano, donde se plantea la mayor presencia del narcotráfico y de mayor simpatía política hacia el Partido Acción Nacional (PAN), el gobierno sólo ha llevado a cabo un operativo conjunto, más precisamente en el Estado de Tamaulipas”, afirmó Lofredo, y continuó ahondando en el tema al señalar: “el resto fue apuntado básicamente al sur. Esa región mexicana se caracteriza por ser mayoritariamente indígena y pobre, en contraposición al norte, que es blanco y rico. También está marcada por los focos de insurrección, la mayor cantidad de votos a Manuel López Obrador y el tráfico humano”.

La iniciativa Mérida, como también es denominado el Plan México, al mismo tiempo se refiere al asesoramiento y presencia de soldados norteamericanos en territorio mexicano. “Esto no quiere decir que no existan soldados norteamericanos en México. Significa que la situación se va a blanquear”, afirmó Lofredo. Luego, el miembro de CeDeMa agregó que “las fuerzas militares o personas serviles a la administración Bush, se infiltran mediante gerencias bancarias o de asesores de negocios en diferentes empresas de capital estadounidense”. El periodista destacó que “hasta la derecha está poniendo en duda la legalidad y legitimidad del plan México” y nombró algunas de las primeras empresas que están llegando detrás del tratado, como Halliburton y la compañía contratista Blackwater. “El periodista Carlos Fazio, llegó a la conclusión que estas dos empresas están seriamente cuestionadas por el desparramo que armaron en Irak. Lo que pasó en ese país, es lo mismo que se intenta reproducir en el territorio mexicano”, destacó Lofredo y señaló que “se está exportando una psicosis (en relación al terrorismo y miedo que pregona EEUU) que acarrea un negocio monumental”.

Para Lofredo, a partir de la injerencia militar estadounidense, se esta procurando el arribo definitivo de empresas norteamericanas para reproducir negocios, que hasta hoy la ley mexicana se los prohibía. Puntualmente relacionados a privatización de Petróleos Mexicanos (Pemex), uno de los mayores proveedores y más cercanos a Estados Unidos para los próximos 20 años. “Hoy Pemex, que fue atacado dos veces por el Ejército Popular Revolucionario (EPR), fue reivindicado por el gobierno de Calderón como una empresa mexicana para definir a los ataques del EPR como atentados en contra del patrimonio mexicano. Pero no hay que olvidar que Pemex está privatizada en un 60 por ciento. Entonces habría que considerar hasta que punto es un ataque es en contra del patrimonio mexicano”, señaló el periodista.

Plano político y social

En México, se plantea un panorama político donde el gobierno oficialista está siendo machacado por el fantasma del fraude electoral. “Lo que está en juego en México es la legitimidad y legalidad del estado mexicano”, advirtió Lofredo. En la actualidad, el 60 por ciento de los mexicanos no considera a Felipe Calderón como presidente legítimo, quien en las elecciones del 2006 dejó en segundo lugar a Manuel López Obrador. Para intentar fortalecer el gobierno azteca y perpetrar un estado títere, el Plan México “contiene un componente contrainsurgente muy fuerte que muestra una nueva faceta: la de permitir, provocar y fomentar el caos en una zona geográfica determinada, como ocurrió el 2006 en Oaxaca”, afirmó Lofredo. “La anarquía que se esta generando en México se puede interpretar de dos maneras: como un hecho de provocación y una falencia del campo popular”, sostuvo y agregó que “hay que poner un poco más de política y no solamente un hecho insurreccional, que acabe en una sola consigna”. El periodista hizo hincapié en que la Asociación Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO)
, con un amplio respaldo en la población, carecía de un programa político mínimo y sólo se limitaba a la caída del gobierno de Ulises Ruiz Ortiz (gobernador de Oaxaca desde el 2004). No poseía una propuesta seria y contundente, que pudiese llenar de contenido el vacío que el movimiento social y popular estaba logrando en el proceso de deslegitimación de las autoridades locales.

Lofredo destacó que, a pesar de algunos puntos esenciales excluyentes entre sí, “López Obrador y el EZLN están mostrando que pueden formarse dos grandes frentes en repudio a la política oficial de Calderón. Esto sería un hecho casi inédito en la historia mexicana”. También remarcó la tarea que lleva adelante el EZLN al intentar vincular los sectores indígenas, el movimiento obrero y social. Por ultimo Lofredo planteó que si se privatiza en su totalidad Pemex, se efectiviza la presencia de soldados estadounidenses en México y se agravan las debilidades del gobierno, “estará planteado un cuadro de una anarquía muy importante, que se sabe dónde empezó, pero es muy difícil poder suponer dónde y cómo puede terminar”.

Por Ezequiel Alvarez

Euskal Herria, en busca de una construcción nacional

2007-08-31T20:48:00.000-07:00

La policía fascista lista para reprimir una manifestación de Batasuna

Por Ezequiel Alvarez

“A Argentina han venido otros políticos dando unas versiones oficiales que allí, en Euskal Herria, se sabe que no son ciertas”, señaló la militante de Askapena (Solidaridad Internacionalista Vasca) Estitxu Ibarra, refiriéndose a la acción de desinformación que se ejerce sobre Argentina, Latinoamérica y gran parte de resto del mundo, con relación al conflicto generado alrededor del legítimo reclamo de independencia por parte del pueblo vasco. Dicha declaración se llevó a cabo dentro del marco de las Cátedras Bolivarianas, dirigidas por el periodista Carlos Aznarez. También participaron Iker García, militante del mencionado movimiento vasco, y Eduardo Soares, abogado defensor de Josu Lariz Iriondo, ex preso político encarcelado en Argentina. En el encuentro, se estrenó el documental Euskal Herria, una historia de lucha y resistencia, realizado por Resumen Latinoamericano y Askapena, en el cual se relata detalladamente los orígenes del pueblo vasco, pasando por la dictadura fascista de Franco, hasta la actual resistencia de la izquierda abertzale, que resiste férreamente los atropellos del estado español y francés.

La Propuesta de Anoeta

El 14 de noviembre de 2004, el partido político Batasuna, ilegalizado en el 2003 en España luego de la aplicación de la Ley de Partidos, lanza una propuesta de la cual se establecen de dos mesas de diálogo. La primera, conformada por ETA, el Gobierno español y francés, tenía como fin tratar la desmilitarización del conflicto y la situación y estado de los presos, deportados y refugiados vascos. La segunda mesa, constituida por todos los partidos políticos involucrados sin excepción, se encargarían de negociar el reconocimiento de Euskal Herria como nación y los pasos a seguir para plasmar dicho fin. “La Propuesta de Anoeta es una propuesta de metodología que fue aceptada por todas las partes, pero luego nunca se cumplió”, afirmó Estitxu Ibarra y señaló que “como último eslabón para comenzar con las negociaciones, se produce el alto al fuego por parte de ETA el 22 de marzo del 2006”.

“Desde el primer momento, tanto el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) como el Partido Nacionalista Vasco (PNV) han tratado de trasladar las negociaciones a parámetros técnicos y de terrorismo, negando en todo momento el contenido político de este proceso”, destacó Ibarra. Los problemas comienzan cuando la izquierda abertzale busca concretizar lo estipulado en esos encuentros. “Nosotros sabemos que somos una nación. Pero nuestra intención era que eso mismo figurara en el articulado y que se fijaran las consecuencias reales políticas económicas y jurídicas con relación a que Euskal Herria sea una nación, no simplemente decirlo”, señaló Ibarra, y especificó que al presentar una moción para que todos los proyectos políticos fueran defendibles, incluso el independentista, el PSOE y el PNV se levantan de la mesa de negociación dejándolos solos.

Durante los 15 meses que ha durado este proceso de dialogo y de negociación política, la represión ha sido feroz. Han aumentado los presos políticos, y hasta en algunos casos se añadió más años a los que ya se encontraban encarcelados. Por lo tanto, se hace evidente la falta de interés por parte del Gobierno francés y español para que el conflicto se solucionase.

El PSOE y el PNV

“El PSOE entiende al proceso desde el esquema de un tránsito, entre una tregua permanente a una definitiva. Lo único que intenta es alargar las negociaciones, de tal manera que mientras más duren no va a haber lucha armada”, señaló Ibarra, y destacó que dicho partido nunca reconoció el carácter histórico y político del conflicto.

La militante vasca continuó ahondando en el accionar del PSOE con relación al conflicto suscitado en el país vasco. “El PSOE se rige por las intenciones de voto a las próximas elecciones. Esta constantemente mirando las encuestas para ver que discurso tiene qué llevar o qué hacer para no perder la gobernabilidad”, afirmó Ibarra, y agregó que “entre el Partido Popular (PP) y el PSOE están continuamente utilizando el proceso independentista como arma “arrojadiza” de uno a otro y el pueblo vasco está en el medio de alguna manera”.

Al mismo tiempo, el PNV pacta como socio leal del PSOE para volver a perpetuarse a futuro, defendiendo sus intereses por sobre los de la ciudadanía vasca. “El PNV ha llevado una vida de traición al pueblo vasco. Un ejemplo, es que mientras estaba participando de la mesa de negociaciones, tenia acuerdos internos con el estado español”, sostuvo Ibarra y denunció que “el PNV ha sido el mayor saboteador del proceso de diálogo, e incluso lo ha afirmado el PSOE en declaraciones públicas”.

La Actualidad política de Euskal Herria

En mayo del 2007, la izquierda abertzale intenta dar otro paso para desbloquear el proceso. “Debido a la ilegalidad de Batasuna, se crea otro partido respetando cada una de las condiciones estipuladas por el estado español”, afirmó Ibarra. En ese momento, el partido que cede sus listas a Batasuna se trata de Acción Nacionalista Vasca (ANV), buscando que una gran parte de la población pueda continuar ejerciendo su derecho al voto en las elecciones municipales venideras. “En este caso, el poder judicial y político no ilegalizan el partido, pero ilegalizan listas completas de las municipalidades, basándose en que algunas poseían personas `contaminadas´, es decir, que anteriormente habían formado parte de partidos ilegales”, destacó Ibarra. Hoy en día, Batasuna representa la segunda fuerza política en Euskal Herria, detrás del PNV y por delante del PSOE y el PP.

“En este momento nuestro trabajo es socializar nuestra propuesta política, que es la única con un marco democrático, y seguir en nuestro camino de construcción nacional. Es decir, que desde este instante tenemos que empezar a construir nuestro país desde la cultura, la educación, el movimiento sindical y juvenil”, declaró Ibarra, y agregó que consideran muy importante el papel de la comunidad internacional para garantizar un entorno más positivo y crear condiciones para la reconstrucción de las bases del proceso independentista.

Irán sin censura: una mirada desde los ojos argentinos

2007-08-17T15:26:00.001-07:00

Arrancando las vendas de los ojos. Irán, en gran parte del mundo, es sinónimo de terrorismo fundamentalista, opresión hacia la mujer y armas nucleares, entre otras atrocidades que se le atribuyen a esa República Islámica. Este erróneo preconcepto es producto de una eficaz monopolización de los medios de comunicación. Influenciados por intereses norteamericanos y de sus aliados, la mayoría de las grandes cadenas nacionales e internacionales funcionan como agente de propaganda de material periodístico carente de verdad y plagado de manipulación. Para tratar de romper con esa hegemónica desinformación, la cual impera con fuerza por estas sureñas tierras, la cancillería Iraní invitó a un grupo de periodistas nacionales que aportaron una mirada argentina sobre la realidad del país persa.

“Algunos periodistas desestimaron ir a Irán y otros representantes de grandes medios (Clarín, La Nación, Noticias Argentinas, Telam) no viajaron debido a las grandes presiones del lobby sionista” afirmó Carlos Aznarez, quien junto al cameraman Gustavo Moussa; Marcelo Sena de la Radio de las Madres de Plaza de Mayo; Ricardo Trombetta de Radio El mundo y del diario la República de San Luis; Omar Lavieri de Radio Continental; Pedro Brieger de Canal 7; y Martín Piqué de Pagina 12 conformaron la delegación de periodistas que partieron hacia la nación de Jomeini.

Irán: a 28 años del derrocamiento del Sha

La República Islámica de Irán es un Estado teocrático (el 99,2% votó en un referéndum para que así sea), donde el rumbo está sabiamente encauzado en las decisiones del Ayatola Seyed Alí Jamenei, líder religioso supremo, y Mahmud Ahmadineyad, la máxima autoridad política. Luego de la cruenta guerra irano-iraquí, auspiciada por intereses extranjeros (que dejó como saldo 1 millón de muertos y más de 2 millones de heridos en ambos bandos), el país se encuentra en pleno ascenso y es defensor a ultranza del antiimperialismo.

“Nos encontramos con un país de 70 millones de habitantes donde casi 75% de su población es joven. Esto es muy fuerte, venir de América latina y ver que nuestros países han envejecido por que muchos de nuestros jóvenes han tenido que emigrar en buscar otros horizontes debido al capitalismo salvaje que somete a nuestra región”, destacó Aznarez durante una conferencia que formó parte de las Cátredas Bolivarianas, en la cual participo también Gustavo Moussa. Desde que el pueblo iraní tumbó a la monarquía del Sha en 1979, Irán sufrió innumerables trabas y bloqueos económicos impuestos por el capitalismo internacional.

Paradójicamente “el bloqueo, implementado para pisotear la Revolución Islámica, fue el impulso al crecimiento económico, industrial y tecnológico iraní, generando un auto abastecimiento casi total”, señaló Moussa y agregó que la fuerza del país persa yace en la fe y en el Corán.

Una nación de una industria floreciente, un elevado índice de empleo, más de seis mil años de cultura y una sociedad donde es una ardua tarea encontrar policías y militares en las calles (pero con un millón de efectivos en las fuerzas armadas y más de 20 millones de reservistas listos para defender a su Irán frente a las amenazas extranjeras), derrumbó todos los vestigios de duda en la delegación de periodistas argentinos.

La mujer iraní: uno de los pilares del resurgimiento persa

Otra de las morbosas costumbres del imperio es recrear la imagen de una mujer sometida y denigrada dentro de un escalafón social. ”Casi el 60% de la población iraní son mujeres y prácticamente ese mismo porcentaje se repite en las universidades, maestrías y posgrados. Desempeñan también cargos de gobierno, en la policía y en los medios de comunicación”, contrastó Aznarez.

A modo de ejemplificar la realidad iraní, una de las organizaciones políticas donde la mujer ocupa un papel fundamental, es el Centro de Mujeres de la República Islámica de Irán. Conducido por una hija del Imán Jomeini, hoy en día es un poderoso partido aliado al oficialismo de grandes aspiraciones políticas.

“El chador es una señal de respeto hacia ellas mismas y sus familias. Nos comentaban que cuando van a trabajar o a solicitar un empleo valen por su inteligencia, no tienen la necesidad de mostrar un escote para conseguirlo. Contrario a lo que sucede en Occidente” señaló Aznarez, quien resultó impactado al ver que las mujeres y los jóvenes participan con mucha mas potencia de lo que estamos acostumbrados en las sociedades occidentales.

La comunidad judía iraní

“Visitamos una sinagoga y el Hospital Judío de Teherán, y veíamos a la gente, como ocurre en Argentina, celebrando su culto y sin cara de perseguidos. Cuando le preguntábamos si sufrían algún tipo de opresión y discriminación, nos contestaban que la libertad de culto es total”, señaló Aznarez, refutando la triste imagen de un judaísmo segregado y avasallado en el país persa, que el sionismo intenta diseminar a cualquier precio.

La comitiva argentina también fue recibida por el Presidente del Comité Judío de Teherán. “Nos sorprendió ver a una foto del Imán Jomeini en el Hospital Judío de Teherán, y le plateamos nuestra duda al presidente de dicho comité. Él nos contestó que lo consideran un Teólogo de la Liberación y que lo respetan al igual que otras figuras de su religión”, afirmó Aznarez y agregó que ellos se consideran antes que nada iraníes, y después judíos.

Ahondando en la relación entre judíos e iraníes, que data desde hace 30 siglos, el presidente de dicha entidad judía señaló que Irán siempre los trató con mucha amistad y recibió con los brazos abiertos a cientos de exiliados que venían escapando de la Alemania Nazi. No como un dato menor, señaló que los iraníes judíos estarían dispuestos a pelear codo a codo por su país, como ya lo hicieron en la cruenta guerra con Irak.

El caso Amia en Irán

Irán esta en la mira. El sionismo y el imperialismo apuntan al país persa como el primer responsable del atentado a la Amia. Pero desde Irán, y hasta de la propia comunidad judía de esa nación, parte una mirada lógica e interesante sobre el atentado. “En Irán ven el atentado a la Amia como una bomba a las estrechas relaciones entre los dos países y que dichas relaciones se vieron amenazadas cuando se lo acusó por el atentado”, señaló Aznarez y agregó que Revolución Islámica iraní, luego de la caída del Sha, erigió a Argentina como principal aliado económico, desplazando de esa posición, nada menos que a los Estados Unidos de Norteamérica.

“Ahmad Sobhani, uno de los hombres claves en el gobierno iraní, nos comunicó –aparte de expresar su esperanza para que las relaciones entre los dos países mejoren- que están dispuestos a contestar cada una de las acusaciones que hay en los más de 800 folios de la causa, donde ya han encontrado mas de 200 falsedades”, destacó Aznarez y comentó que “Sobhani considera que sería un gran error, por parte del Gobierno Argentino, elevar la causa a un tribunal internacional, ya que cuando un país acusa a otro de un crimen como éste, se tienen que presentar pruebas, y esas pruebas no existen”.

“Cabe destacar, que los acusados iraníes de la justicia argentina en la causa Amia, fueron señalados por personas que están acusadas por terrorismo, hasta por Estados Unidos, y son buscadas por Interpol. Dos de ellos pertenecientes al MKO”, denunció Aznarez.

Por Ezequiel Alvarez

Feliz 81 aniversario

2007-08-13T13:14:00.000-07:00

Mensajes a Fidel de nuestros Héroes luchadores antiterroristas,
desde las cárceles del imperio

De la estirpe de titanes

Agosto 6/2007.

"Año 49 de la Revolución".

Querido Fidel:

Este año transcurrido ha sido de gran optimismo y júbilo, al conocer su virtuosa batalla diaria por la vida y su plena recuperación. Nos sentimos profundamente orgullosos de contar con un Comandante de la estirpe de Titanes, de aquellos que nunca abandonan batallas ni claudican a los sueños. Usted es nuestro mayor ejemplo y guía.

En este 81 cumpleaños, le deseamos toda la salud y vitalidad, que cumpla muchísimos más y que los futuros aniversarios los celebremos todos juntos en nuestra bella patria.

Reciba el Abrazo Eterno de los Cinco, y todo nuestro cariño y afecto.

¡Felicidades Comandante!

Ramón Labañino Salazar.

U.S.P. Beaumont. Texas.E.U.

Convicción en la victoria

Querido Comandante en Jefe:

Reciba mi más calurosa felicitación y mi abrazo en su cumpleaños este 13 de agosto.

En esta ocasión la felicidad que le deseo se multiplica y la disfruto también al saberle recuperado.

Hace un año hoy, además, a raíz de la insólita decisión adversa de los jueces en nuestro caso, a pesar de su delicado estado de salud, salió de su puño una nota para nosotros cinco asegurándonos que venceremos la monstruosa injusticia.

A los treinta y nueve minutos de la primera hora en el día de su cumpleaños, desde su lecho de convaleciente en recuperación, con el trazo en su caligrafía propio de quien yace en reposo, usted nos transmitía de su puño y letra esa sempiterna convicción en la victoria que le caracteriza.

Su gesto quedará para siempre en mi conciencia de revolucionario cubano, como una de las tantas muestras, esta más cercana en lo personal, de las razones por las cuales usted es y será siempre nuestro Comandante en Jefe.

¡Feliz cumpleaños!

Fernando González Llort

Centro Correccional Federal

Oxford, Wisconsin

Estados Unidos de América

Sus ideas son la esencia de nuestro pueblo

Querido Fidel:

¡Feliz Cumpleaños!, desde una prisión del Imperio, en donde lo llevo cada día en mi corazón.

Ha dispuesto el azar, o quién sabe qué otra cosa, que haya sido agosto un mes de hechos importantes en la batalla legal contra la monstruosa injusticia que nos mantiene en prisión. Casi podríamos decir, de una forma que parece algo poética, que el caso marcha "a paso de agosto", paso lento, si se tiene en cuenta que nuestra apelación directa ni siquiera se ha definido en 5 años de argumentos, análisis y decisiones.

Este próximo 20 de agosto tendrá lugar otra audiencia oral ante el panel de jueces de la Corte de Apelaciones de Atlanta. Allí, estamos seguros, una vez más nuestra razón "levantará la justicia donde no pueden alcanzarla las avaricias de los hombres". No sabemos cuándo vendrá una nueva respuesta de este panel, pero le reafirmo que los cinco estamos firmes y serenos, a la altura de nuestro pueblo, listos para enfrentar lo que sea con la convicción en la victoria siempre a la que nos enseñó el Che.

Aquí llegan sus Reflexiones, que leemos con detenimiento y agrado. Ellas nos educan, nos guían y nos fortalecen. Ellas nos van mostrando su franco proceso de recuperación y que se mantiene al frente de nuestra colosal y trascendental Batalla de Ideas.

Aquí también llegan, día tras día, numerosas cartas de aliento y apoyo desde la amada patria y desde todos los rincones del planeta. Al leer lo que nos escriben pioneros, universitarios, trabajadores, cederistas, colaboradores civiles, pueblo en general, así como amigos de Cuba en el mundo, sentimos con fuerza en nuestro pecho la rotunda certeza de su afirmación al Imperio: "¡Le aseguro no tendrán jamás a Cuba!"

Las ideas justas que Usted, Comandante en Jefe, nos inculca cada día jamás morirán. Ellas son ya la esencia de todo nuestro pueblo heroico e invencible.

¡Viva la Revolución!

Un fuerte abrazo revolucionario,

Antonio Guerrero Rodríguez

28 de julio del 2007

Penitenciaría Florence, Colorado

Feliz coincidencia

"El cumplir años el 13 de agosto es, por supuesto, un accidente del calendario, una probabilidad en 365 que se dio a pesar de que según la mitología familiar la Vieja quería aguantarse hasta el 14, por aquello de que aquí en los Estados Unidos, donde nací, el 13 es un número de mala suerte.

"Luego el accidente se me fue revelando en una coincidencia afortunada, proceso que se me fue manifestando de a poco en la medida en que adquiría primero conciencia de que era la fecha de mi cumpleaños y luego descubría que también era la de Fidel. Paulatinamente, más personas a mi alrededor me lo fueron haciendo notar.

"Recuerdo cuando Fidel cumplió los 50, en la Unidad Militar en que me encontraba le hicimos una carta colectiva y al tiempo que yo ponía mi firma, los compañeros me felicitaban a mí también por cumplir los 20, fue una experiencia tan hermosa que no la olvido.

"En fin, el que la Vieja no pudiera aguantar esos otros 15 minutos para que diera la primera campanada del 14 de agosto, se convirtió en una coincidencia que para mí es un compromiso, por todo lo que representa Fidel y como revolucionario cubano haber nacido el mismo día que él es una satisfacción y es un constante estímulo para ser mejor".

Así valoró René González Sehwerert, en un trabajo publicado en nuestras páginas el pasado año, la coincidencia de haber nacido, al igual que nuestro Comandante en Jefe, un 13 de agosto. René, quien cumple injusta sanción en la prisión de Marianna, Florida, arriba hoy a sus 51 años. René envió por correo, el primero de agosto, un mensaje de felicitación al Comandante en Jefe, según le confirmó a su esposa Olga Salanueva, en conversación telefónica ayer. El mensaje no ha llegado aún.

Gentileza Granma 13 de Agosto de 2007

Paraguay: la lucha por la tierra y la reforma agraria

2007-07-26T09:15:00.000-07:00

“Sin una reforma agraria, no hay posibilidad de reactivar la economía paraguaya estancada desde hace varios años”, afirmó Mirta Barreto, quien presentó su libro "Tierras Mal Habidas", durante el ciclo de Cátedras Bolivarianas que coordina el periodista Carlos Aznarez. En su libro, la escritora, periodista e investigadora paraguaya relata de modo llano, el proceso de continuo despojo que sufren los campesinos paraguayos desde la finalización de la Guerra de la Triple Alianza hasta la actualidad. Refleja asimismo, cómo el pueblo paraguayo padece los constantes y sangrientos avasallamientos represivos, promovidos por intereses de la burguesía local y extranjera.

“En Paraguay cuando hablamos de organizaciones sociales, el mayor peso lo tienen las organizaciones campesinas”, destacó Barreto. Agregó que en los gobiernos posteriores de la dictadura nunca figuró la reforma agraria en el proyecto político y que “lo poco o mucho que la gente fue logrando fue mediante los muertos, la lucha y las ocupaciones”.

La escritora paraguaya continuó planteando a los presentes el actual panorama político que pone en vilo a la nación guaraní. Destacó que Fernando Lugo, candidato opositor al partido colorado, posee numerosas posibilidades de cara a las elecciones del próximo 20 de abril de 2008. “La duda se plantea en que las dos mayores organizaciones campesinas: la Federación Nacional Campesina y la Mesa Coordinadora Nacional de Organizaciones Campesinas, no apoyan el proyecto de Lugo frente a la posible alianza con Lino Oviedo, personaje siniestro para nuestro pueblo”. Dicha circunstancia restaría confianza al candidato por la coalición opositora Concertación Nacional.

El sin fin del destierro guaraní

“Desde los primeros años de la independencia del Paraguay, la afirmación de la soberanía estuvo directamente ligada con la política de distribución y tenencia de las tierras (Tierras mal habidas, Mirta Barreto, Pag 16, Asunción 2006). Durante el gobierno del Dr. Francia, apoyado por parte de amplios sectores de la población rural, se llevó acabo una “particular experiencia” de Reforma Agraria en América Latina. Reforma que le permitió a vastos sectores de la población rural e indígena acceder a la tierra y trabajarla, ya sea siendo propietario de la parcela o arrendándola al Estado. Está medida formaba parte de la implementación de una política económica de autoabastecimiento.

A partir de esa reforma agraria y la posterior expropiación de vastos sectores de tierras por parte del gobierno de Carlos Antonio López, la política de tierra se fue mutando en un paulatino entreguismo de los gobiernos cipayos de turno. Barreto sostuvo que existen tres períodos claves para comprender la vigente problemática que afecta a la hermana República del Paraguay: la finalización de la guerra de la Triple Alianza, la contra reforma agraria stronista y la actual etapa post stronista. Todo este histórico proceso estuvo acompañado del consentimiento pleno de los voraces e inhumanos intereses capitalistas, que segregaron y desterraron al campesino y al indígena de sus legitimas tierras.

Luego de la guerra, el gobierno paraguayo decidió vender gran parte de las tierras fiscales con el objetivo de pagar deudas internacionales contraídas en relación con el conflicto. Por dicha medida, surgieron hacía fines del siglo XIX los grandes latifundios, mayoritariamente en manos de extranjeros con fines especulativos. Uno de los más vergonzosos casos es el de Carlos Casado de Alisal, quien llegó a adquirir increíble cantidad de unas 5.625.000 hectáreas (cinco millones seiscientas veinticinco mil hectáreas), violando la ley de tierras públicas vigente, que en ese entonces limitaba las extensiones.

“Durante la dictadura de Alfredo Stroessner las tierras eran utilizadas como premios a militares y sus amantes, empresarios extranjeros y partidarios políticos”, señaló Barreto. Escudándose en el marco de la antidemocrática “legalidad” propiciada por el dictador, junto con la complicidad del Instituto de Bienestar Rural (IBR), la entrega de tierras fraudulenta se generalizó y se transformó en un engranaje de la maquinaria stronista. Párrafo aparte merece el accionar del IBR, quien disponía de las tierras fiscales o afectaba a las grandes propiedades para asignarlas a los pequeños agricultores, quienes por la falta de subsidios se veían obligados a vender las tierras a los mismos empresarios especuladores. Por ende, Strossner incentivó una devastadora inserción de los capitales multinacionales que ahogaron a los pequeños productores. A este proyecto de país enarbolado por el dictador Stroessner, se le enfrentó una férrea resistencia campesina (encabezada por las Ligas Agrarias Cristianas, con el apoyo de la Iglesia Católica) que fue reprimida brutalmente y en la que varios compañeros dejaron la vida por la causa. Esta etapa dejó unas 12 millones has de los mejores recursos naturales del país en pocas manos a costas del hambre, sudor y sangre de miles de paraguayos.

En la etapa de transición luego de la caída de la dictadura en 1989, el conflicto por las tierras se agudizó. Los mismos grupos beneficiados durante la etapa stronista se encuentran manipulando los hilos de la marioneta política mediante el fraude y la corrupción. A la explotación ganadera y especulación financiera, principales utilidades que se le daban a las tierras mal habidas, se le sumó la creciente demanda para el monocultivo de la soja. De este modo se generó la denominada “agricultura sin campesinos”, la galopante deforestación catastrófica del monte paraguayo y una literal fumigación e intoxicación de los lugareños. El nivel de desempleo y subempleo trepó al 35%, dando como resultado 200 mil familias sin tierra y una creciente diáspora de miles de paraguayos hacia los centros urbanos y posteriormente a otros países como Argentina y España. Consolidados los latifundios y hartos de lidiar con la negligencia burocrática del estado, las organizaciones campesinas recurren a la ocupación de las tierras, defendiendo hasta las últimas consecuencias lo que es suyo por derecho y negado por el gobierno.

Por Ezequiel Alvarez

Santucho: a 31 años de su asesinato y desaparición

2007-07-18T11:32:00.000-07:00

Mañana se cumplirá el 31º aniversario del asesinato y desaparición de Mario Roberto Santucho en manos de fuerzas militares del Ejército Argentino, al mando del Capitán Juan Carlos Leonetti, en la localidad de Villa Martelli.
Santucho unificó el Frente Revolucionario Indoamericano Popular (FRIP) que él lideraba, junto con la organización trotskista Palabra Obrera, dando lugar al Partido Revolucionario de los Trabajadores (PRT). En junio de 1970, por iniciativa del propio Santucho, se concibe el Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP). Ese 19 de julio de 1976 Santucho se encontraba en su casa junto a Liliaria Delfino, Domingo Mena, Fernando Gertel, su compañera Ana María Lancillotto de Mena y Benito Urteaga, que tambien cayó en combate. En cambio Domingo Mena,Fernando Gertel, Liliana Delfino y Ana Maria Lancillotto fueron secuestrados.

Para tratar de que la memoria se mantenga intacta, a partir del próximo jueves se llevaran acabo varios actos en diferentes puntos del país en honor y en reclamo por la aparición de los restos de este luchador revolucionario. El acto central será en mañana a las 17.30 en Callao Y Corrientes, partiendo a las 17 desde el obelisco. En varias de esas actividades se expondrá la segunda parte del documental Gaviotas Blindadas, del grupo Mascaró.

Gaviotas Blindadas: PRT-ERP por la Revolución Obrera, Latinoamericana y Socialista

La segunda parte de Gaviotas Blindadas, del grupo Mascaró, se proyectara en diversos lugares la Republica Argentina, en conmemoración del asesinato y desaparicion de Mario Roberto Santucho. Esta secuela, relata como el PRT – ERP pasa a ser una organización de alcance nacional, respaldado por una férrea lucha contra las dictaduras militares de Ongania, Levingston y Lanusse. Impulsados por un movimiento antiimperialista latinoamericano, el PRT – ERP crea el FAS (Frente Antiimperialista y por el Socialismo), el MSB (movimiento Sindical de Base) y la Junta de Coordinación Revolucionaria (JCR), junto al MIR de Chile, el MLN de Uruguay y el PRT-B de Bolivia. El documental también incluye ricos testimonios de protagonistas de la lucha del PRT- ERP, resalta la unidad de los trabajadores, sectores estudiantiles y intelectuales dispuestos a dar la vida por lucha clasista contra la burguesía financiera.

El film se enfoca en reflejar la lucha de este movimiento revolucionario y resalta que no solo eran “ cuatro locos que tiraban tiros”. Los militantes del PRT-ERP contaban con el apoyo de un amplio sector del pueblo y recibían formación cultural y política, complementada con entrenamiento de tipo militar. Estos opositores al gobierno autoritario, en la mayoría de los casos dispuestos a dar la vida por su causa, se vieron obligados a recurrir a la lucha armada por que era la única alternativa viable para enfrentar a la burguesía imperialista, que no solo contaba (y cuenta) con el poder económico, sino que también posee el poder militar, político y los medios de comunicación.

E.Alvarez

Algunos links para ampliar la nota:

http://www.prt.5u.com/MRSantucho_PRT.htm

http://www.mascarocine.org/

Lugares donde sera expuesta el documental ( cortesía Mascaro cine):

Jueves 19 de julio, 19 horas.
Homenaje de la juventud a Santucho y sus compañeros.
GAVIOTAS BLINDADAS
(Historias del PRT-ERP)
Segunda parte (1973-1976)
Facultad de Humanidades, primer piso, La Plata.

Jueves 19 de julio, 22 horas.
RESUMEN LATINOAMERICANO TV
canal Argentinisima Satelital
80 cablevisión y multicanal - 72 telecentro -61 telered - en la web por www.agoratv.org
Homenaje a Mario Roberto Santucho, se presentarán partes del documental Gaviotas Blindadas II.
Conduce e Carlos Aznares

Sábado 21 de julio, a las 16.30 horas.
Gaviotas Blindadas II (1973-1976)
en el Centro Cultural y Comunitario "La Toma"
República Árabe de Siria 75 - 2º piso
Estación de trenes de Lomas de Zamora.
Convoca: M-IR
Para tener mas informacion de otros actos y presentaciones de la pelicula en el interior del país, consulte la pagina http://www.mascarocine.org/

León Trotsky y el Che Guevara, un mismo ideal.

2007-07-15T17:27:00.000-07:00

Sobre ese eje temático basó su charla la militante y escritora Celia Hart, uno de los referentes más relevantes en enarbolar el estandarte del ideario trotskista en Cuba y Latinoamérica. La escritora cubana marca un paralelismo intrínseco entre la teoría trotskista y guevarista, y sostiene que “no existe contradicción, si no se conoce al Che –y esto se lo digo a los trotskistas- no van a conocer a León Trotsky profundamente, porque los dos forman parte de un mismo camino". La conferencia se dio lugar dentro del marco de las Cátedras Bolivarianas, organizadas por la Universidad de las Madres de Plaza de Mayo. Antes se proyectó el documental Milagros, donde se relata la experiencia de argentinos con graves problemas en la vista, que fueron trasladados a Cuba y Bolivia para someterse a intervenciones quirúrgicas que les devolvieron la visión. Ejemplo que vale la pena resaltar, ya que el único panorama político-social latinoamericano y mundial que estimula el imperio es el de la desfragmentación y segregación.

León Trotsky fue el emblema del socialismo dentro de la Union Sovietica y gran opositor ideológico al stanilismo, que al igual que el Che, dejo su vida en defensa de sus ideales. No solo el ideal de concebir un socialismo a escala internacional une a estos mártires de la Revolución, también están unidos por una concepción que dibuja a la URSS como una matriz gris e infectada con el germen del capitalismo. A modo de ejemplo, Celia cita un pasaje del libro Criticando, escrito por el Che, en el que premonitoriamente afirma que la URSS va camino al derrumbe, dando lugar a un sistema maquinal y voraz, lisa y llanamente capitalista. La escritora volvió a referirse a esa publicación del Che al señalar: “Yo personalmente no le perdono ni al gobierno, ni a la familia del Che, ni a los dueños o los supuestos dueños de los apuntes del Che que en un momento de crisis ideológica tan grande como el que vivimos en los 90 no publicaran ese libro”

Al mismo tiempo, Celia Hart extiende su análisis a la relación de la URSS con Cuba y a al proceso revolucionario de ese país hermano: “existía el pretexto de que la Unión Soviética mantenía a Cuba, pero también nos dio la espalda y perdimos el 85 por ciento de nuestros ingresos. Y cuando uno lee este libro del Che, yo digo que es el segundo capítulo de la revolución traicionada, porque el Che ve una Unión Soviética, la de los post stalinistas de Nikita Kruschef, casi como un orden natural. Cuba, por razones del destino, fue la última de las colonias que tuvo España, el proyecto nacional de nuestra independencia no fue como el de Argentina o el de Venezuela. ... pero la revolución cubana tiene dos cosas importantes: su radicalismo y su capacidad de ser internacionalista. Esos dos elementos, desde José Martí hasta lo maximo, que definir como el `orgasmo´ del internacionalismo, que fue el Che Guevara encarnan el camino del trotskismo. Y León Trotsky forma parte de nuestra cultura”.

Esta polémica posición a la hora de entrelazar ideológicamente estas dos posturas, le trajo varios cuestionamientos a Hart: “Me acusan de estar trotskyzando a Guevara, a Mella e incluso hasta a José Martí. Pero yo creo que esa es la Revolución Cubana. Creo que para ser guevarista o comprender a Guevara hay que entender a León Trotsky, a Rosa Luxemburgo, a Mariátegui, a Gramsci, a Lukacs, a cada uno de los que hicieron algo y utilizarlos en beneficio de inventario”.

Celia destaca dos pilares fundamentales para despertar a los pueblos con el fin de llevar acabo la Revolución Socialista: la pasión y la solidaridad. Como ejemplo de esas dos virtudes a seguir, Hart comentó que estuvo compartiendo la tarde con los trabajadores del Bauen, y señaló que quedó convencida de que esos compañeros son felices. “Su experiencia demuestra cómo a través de un mecanismo de control obrero se puede llegar a concretar la revolución”, afirmó Celia.

Con respecto al trotskismo en Cuba, Hart señalo que hay un cambio favorable en relación con esa corriente del pensamiento socialista al que la vida política y cultural de la isla. Explico que la figura de León Trotsky esta siendo reivindicada y juega un papel fundamental en la concepción de la enorme capacidad que tiene la revolución cubana para ser internacionalista. Celia recordó un párrafo del libro 100 Horas con Fidel, de Ignacio Ramonet: “en un momento le pregunto a Fidel, muy “candoroso” como es Ramonet, qué hubiera pasado si la revolución hubiera triunfado en 1953 tras el asalto al Cuartel Moncada. Y Castro le responde que hubieran triunfado antes de tiempo. Porque en 1953 estaba Stalin, y el no hubiera permitido jamás el triunfo de la revolución cubana”. La escritora señaló que por primera vez en dos años pudieron vender un libro de Trotsky en la Feria del Libro de La Habana y destaca: “Yo quisiera que ustedes vean cómo están los jóvenes leyéndolo, como lo asocian a Julio Antonio Mella, y al Che Guevara”.

E.Alvarez

Uruguay: La pelea por la tierra

2007-07-15T11:18:00.001-07:00

La lucha de los cañeros de Bella Union reflejada en el documental Yo pregunto a los presentes, Cine Insurgente

Justicia, tierra y libertad. Hace más de 40 años, los “peludos” (como se conoce a los zafreros del norte uruguayo) continúan con la lucha cotidiana para conseguir una parcela de tierra para poder subsistir. Esta lucha de los cañeros de Bella Union se volcó en el documental Yo pregunto a los presentes, producción del grupo de Cine Insurgente y dirigido por Alejandra Guzzo.

Uruguay cuenta como principal ingreso económico las divisas producto de la actividad agropecuaria. De 186 mil km2 de territorio, el 87 por ciento de esa tierra es cultivable y el 75 por ciento de ese suelo fértil se encuentra en pocas manos. En Bella Unión, departamento de Artigas, el 90 por ciento de las tierras se encuentra en manos privadas y solo el 10 por ciento restante es terreno fiscal. Dentro de ese terreno fiscal se encuentra el predio Colonia España, ocupado el 15 de enero del 2006 por las organizaciones Unión de Trabajadores Azucareros de Artigas (UTAA), el Sindicato de Obreros de la empresa azucarera Calnu (SOCA) y la Asociación de Pequeños Productores y Asalariados Rurales de Bella Unión (Apaarbu). Frente a esta realidad, que refleja la descarada y voraz monopolización de la principal fuente de recursos para miles de familias uruguayas, la película plantea una interrogante: ¿De quién es realmente la tierra en el Uruguay de hoy?.

Desde los años 60 este movimiento de resistencia era liderado por Raúl Sendic, líder campesino y posterior fundador del MLN-Tupamaros. Hoy los hijos de esos mismos “peludos”, que hicieron carne la consigna zapatista de "tierra para quien la trabaja", son los que se ven obligados continuar con la lucha que gestaron sus padres, a ocupar terrenos en desusos para trabajar la tierra y darle un fin social. Al mismo tiempo persiguen como objetivo acabar con la extranjerización de las tierras y fomentar la actividad agropecuaria para generar el retorno de compañeros y compañeras que se vieron forzados a dejar el campo para buscar bienestar en las ciudades. Los trabajadores del azúcar de Bella Unión plantean que es necesario una reestructuración del sistema de reparto de tierras, acompañado por una política social que estimule los emprendimientos cooperativos. Política que hoy en día no existe dentro del gobierno “progresista” uruguayo, que solo busca la salida ofreciendo medidas paliativas momentáneas, pero no a largo plazo.

Algunos compañeros de lucha, que anteriormente peleaban codo a codo por los derechos de los campesinos y hoy se encuentran enquistados en el gobierno uruguayo, se han olvidado de una frase que define a la resistencia de los “peludos” de Bella Unión: "La tierra no se mendiga; se gestiona, y si no se da, se toma".

Latinoamérica esta viviendo una etapa socio política fundamental para despegar del modelo económico endiosado por el consenso de Washington. El biocumbustible se perfila como el nuevo caballo de batalla del neoliberalismo mundial, que ve a Sudamérica como un gran sembradío para alimentar su tenaz apetito energético. Esta nueva concepción de utilidad de la tierra intenta borrar el verdadero fin social que posee: dar trabajo y alimentar al hombre. Este ejemplo de los hermanos uruguayos, como también el Movimiento de los Trabajadores Rurales sin Tierra de Brasil (MST), resaltan lo que realmente es importante: el hombre no es dueño de la tierra, la tierra es dueña del hombre.

E.Alvarez